<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fabian Letscher - Blog + Portfolio &#187; Statistik</title>
	<atom:link href="http://fabianletscher.de/tag/statistik/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fabianletscher.de</link>
	<description>WordPress, Webdesign, HTML5, CSS</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 10:52:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Piwik vs. Google Analytics</title>
		<link>http://fabianletscher.de/gebloggt/piwik-vs-google-analytics.html</link>
		<comments>http://fabianletscher.de/gebloggt/piwik-vs-google-analytics.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 19:16:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebloggt]]></category>
		<category><![CDATA[Piwik]]></category>
		<category><![CDATA[Statistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fabianletscher.de/?p=201</guid>
		<description><![CDATA[Vor einiger Zeit habe ich berichtet, dass ich neben Google Analytics nun auch Piwik nutze um die Webseiten-Statistiken zu erfassen. Hier folgt nun ein Résumé des ganzen Vergleichs. Ich habe jetzt letztlich den Beobachtungszeitraum auf eine Woche begrenzt. Die tabellarischen Auswertungen beziehen sich daher auf Daten vom 11. Juni 2009 bis zum 18. Juni 2009. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor einiger Zeit habe ich <a  title="Statistik jetzt mit Piwik" href="http://fabianletscher.de/gebloggt/statistik-jetzt-mit-piwik.html">berichtet</a>, dass ich neben Google Analytics nun auch Piwik nutze um die Webseiten-Statistiken zu erfassen. Hier folgt nun ein Résumé des ganzen Vergleichs. Ich habe jetzt letztlich den Beobachtungszeitraum auf eine Woche begrenzt. Die tabellarischen Auswertungen beziehen sich daher auf Daten vom 11. Juni 2009 bis zum 18. Juni 2009. Bei der Auswertung habe ich mich nur auf ein paar technische Kriterien festgelegt, da diese besser zu vergleichen sind:</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th style="width:30%;">Criteria</th>
<th style="width:35%;">Google Analytics</th>
<th>Piwik</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Zugriffe</td>
<td>49</td>
<td>57</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="3">Browser</th>
</tr>
<tr>
<td>Chrome</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Firefox 2</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Firefox 3</td>
<td>34</td>
<td>33</td>
</tr>
<tr>
<td>Firefox 3.5</td>
<td>/</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>IE6</td>
<td>/</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>IE7</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>IE8</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Mozilla 5.0</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Opera</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Safari</td>
<td>4</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>unbekannt</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="3">Betriebssystem</th>
</tr>
<tr>
<td>Windows 2000</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Windows XP</td>
<td>21</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>Windows Vista</td>
<td>10</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Mac OS X</td>
<td>5</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Linux</td>
<td>10</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>iPhone</td>
<td>/</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>unbekannt</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="3">Bildschirmauflösung</th>
</tr>
<tr>
<td>1024&#215;600</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>1024&#215;768</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>1152&#215;864</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>1280&#215;800</td>
<td>6</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>1280&#215;960</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>1280&#215;1024</td>
<td>15</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>1366&#215;768</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>1440&#215;900</td>
<td>11</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>1680&#215;1050</td>
<td>5</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>1920&#215;1200</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>unbekannt</td>
<td>/</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="3">Suchwörter</th>
</tr>
<tr>
<td>Google</td>
<td colspan="2">gewinnspiel, t-online navigationshilfe + ausschalten, uni ranking 2009 deutschland, probeartikel, portfolio kontakt home blog, &#8220;mir ist aufgefallen, dass&#8221; webdesign, website design persöhnliches portfolio, css rankins</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Betrachtet man diese Ergebnisse, stellt man schon einige gravierende Unterschiede fest. Bei den Zugriffen beträgt die Differenz von den Piwik und Google Analytics-Werten immerhin 8 Zugriffe. Das ist doch relativ schwer erklärlich. Wohingegen die Suchwörter auch wirklich identisch sind. Bei den technischen Gegebenheiten lassen sich ein paar kleine Unterschiede schon aufweisen.</p>
<p>Bei Piwik fällt einem zusätzlich auf, dass die Anzahl der Browser, Betriebssysteme und Bildschirmauflösungen im Grunde zusammengezählt die Zugriffszahl ergeben müssten (unbekannte Zugriffe wurden immerhin auch verzeichnet) &#8211; dies ist allerdings nicht der Fall. Google Analytics zeigt dabei bessere Werte und lässt es bei den Bildschirmauflösungen dann offen, da die Unbekannten nicht gespeichert wurden.</p>
<p>Letztlich möchte ich nun auch meine Entscheidung bekanntgeben, welches Statistik-Tool weiterhin auf fabianletscher.de genutzt wird. Ich habe mich nun letztlich für <strong>Google Analytics</strong> entschieden. Wenn man die Fakten vergleicht stellt man eine durchaus starke Abweichung fest. Da meine Besucherzahlen bisher sehr gering sind, fallen die Anteile noch mehr ins Gewicht. Ich habe mich letztlich für Google Analytics entschieden, da es mehr Möglichkeiten bietet und so für die Zukunft sinnvoll erscheint. Es gibt schon einiges, was ich an Piwik besser finde &#8211; so habe zum Beispiel ich die alleinige Kontrolle über die Daten und sie sind bei jedem Aufruf aktuell. Jedoch habe ich auch bemerkt, dass die Datenbank von Piwik sehr schnell anwächst. (Hier kann ich aber nichts Näheres dazu sagen, da ich noch nicht so lange Piwik getestet habe.)</p>
<p>Zum Abschluss: Ganz von Piwik trenne ich mich nicht. Ich habe mich nur entschieden Piwik für die Webseite nicht mehr einzusetzen. Dagegen werde ich das Statistik-Tool für andere Webseiten nutzen um so noch mehr Erkenntnisse zu sammeln und die Entwicklung begutachten zu können. Denn im Grunde steckt dahinter viel Potential.</p>
<h4>Weiterführende Links</h4>
<ul>
<li><a  href="http://t3o.org/2008/04/ergebnis-google-analytics-gegen-piwik/#more-72" class="extern" title="Ergebnis: Google Analytics gegen Piwik">Ergebnis: Google Analytics gegen Piwik von t3o.org</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fabianletscher.de/gebloggt/piwik-vs-google-analytics.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Statistik jetzt mit Piwik</title>
		<link>http://fabianletscher.de/gebloggt/statistik-jetzt-mit-piwik.html</link>
		<comments>http://fabianletscher.de/gebloggt/statistik-jetzt-mit-piwik.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 20:17:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebloggt]]></category>
		<category><![CDATA[Piwik]]></category>
		<category><![CDATA[Statistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fabianletscher.de/?p=131</guid>
		<description><![CDATA[Seit gestern benutze ich neben Google Analytics auch Piwik. Ich werde in der nächsten Zeit mal beides ausführlich testen und vergleichen. Doch jetzt kann ich schon mal verraten, was mir an Piwik besser gefällt: Zum einen ist es übersichtlicher. Google Analytics ist sehr verzweigt, was auch wieder ausführlich bedeutet, lässt sich aber schwer navigieren. Das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://fabianletscher.de/wp-content/uploads/2009/05/piwik-150x150.jpg" alt="piwik" title="piwik" width="150" height="150" class="right size-thumbnail wp-image-138" />Seit gestern benutze ich neben Google Analytics auch Piwik. Ich werde in der nächsten Zeit mal beides ausführlich testen und vergleichen.<br />
Doch jetzt kann ich schon mal verraten, was mir an Piwik besser gefällt:<br />
Zum einen ist es übersichtlicher. Google Analytics ist sehr verzweigt, was auch wieder ausführlich bedeutet, lässt sich aber schwer navigieren. Das macht Piwik schon mal besser.<br />
Ein weiterer Vorteil ist, dass ich selbst darüber Kontrolle habe. Es sind meine Daten und somit hat niemand sonst Einsicht.</p>
<p>Ich denke, ich warte mal eine Zeit bevor ich eine Entscheidung treffe. Eins ist sicher, zwei Statistik-Systeme ist eins zu viel!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fabianletscher.de/gebloggt/statistik-jetzt-mit-piwik.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Seitwert-Ranking Mai 2009</title>
		<link>http://fabianletscher.de/gebloggt/seitwert-ranking-mai-2009.html</link>
		<comments>http://fabianletscher.de/gebloggt/seitwert-ranking-mai-2009.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 16:26:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebloggt]]></category>
		<category><![CDATA[Statistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fabianletscher.de/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[In unregelmäßigen Abständen werde ich auch etwas zu den Statistiken schreiben. Doch jetzt geht es lediglich um das Seitwert-Ranking. Heute habe ich diese Daten abgefragt. Dazu ist noch folgendes zu ergänzen: Die Bewertung liegt (beim Addieren der Zahlen im blauen Feld) bei 25,57 von 100 möglichen. Im Ranking macht das Platz 33160 von 357795. Damit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a  href="http://fabianletscher.de/wp-content/uploads/2009/05/seitwert-mai-2009.jpg" title="Seitwert: Mai 2009" class="thickbox no_icon" rel="gallery-97"><img src="http://fabianletscher.de/wp-content/uploads/2009/05/seitwert-mai-2009-150x150.jpg" alt="Seitwert: Mai 2009" title="seitwert-mai-2009" width="150" height="150" class="right size-thumbnail wp-image-98" /></a>In unregelmäßigen Abständen werde ich auch etwas zu den Statistiken schreiben. Doch jetzt geht es lediglich um das <a  title="seitwert.de" class="extern" href="http://www.seitwert.de">Seitwert-Ranking</a>. Heute habe ich diese Daten abgefragt. Dazu  ist noch folgendes zu ergänzen: Die <strong>Bewertung</strong> liegt (beim Addieren der Zahlen im blauen Feld) bei <em>25,57 von 100</em> möglichen. Im <strong>Ranking</strong> macht das Platz <em>33160 von 357795</em>.</p>
<p>Damit bin ich jetzt erstmal zufrieden, da ich bisher ein wesentlich schlechteres Ergebnis in Erinnerung hatte. Die Null-Punkte bei Social Bookmarks und Sonstige Faktoren kann ich mir relativ gut erklären. Zum einen nutze ich ja selbst keine Social Bookmarks und biete diese auch nicht an. Das könnte sich aber demnächst noch ändern. Jedoch werde ich, wenn überhaupt, die Links dazu unauffällig positionieren. Zum anderen existiert meine Domain noch nicht so lange (gerade mal 257 Tage) und hat in dieser Zeit auch viele strukturelle Veränderungen überlebt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fabianletscher.de/gebloggt/seitwert-ranking-mai-2009.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

